Actualitate Editorial

Şefa Direcţiei Agricole Ialomiţa ne ameninţă cu Tribunalul

EDITORIAL fb

„ CONCURS FRAUDULOS LA DIRECŢIA AGRICOLĂ IALOMIŢA”. Este titlul reclamaţiei ce ne-a fost transmisă pe adresa redacţiei ziarului Ştirea, în data de 4 noiembrie a.c. Cea care ni s-a adresat se numeşte Irina Matei şi, potrivit celor scrise, ceea ce ne-a transmis nouă, a transmis şi pe adresa Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR)

Ce scrie în reclamaţie

În chintesenţa ei, reclamaţia atrage atenţia asupra faptului că doamna directoare Bucur Diamandi Constanţa „organizează concurs special pentru nora sa, Miron Laura Florentina. (…) aranjează concurs împreună cu doamna de la Serviciul Personal (…)  formează Comisia de concurs din persoane apropiate ei (…) Nu am fost primită să depun dosar (…) Vă rog, faceţi ceva, este strigăt de disperare. Voi anunţa şi Prefectura (…) fiind protejată de Petre Daea, împreună cu Nica Viorel, cel care a numit-o pe Bucur Diamandi Constanţa (…) Vă rog, ajutaţi-mă. Vă transmit documente …”

Poşta redacţiei

Când am citit e-mail-ul cuprinzând toate acele vorbe (e-adevărat că unele sunt destul de „usturătoare”) care creionau o stare profesional-politică ce ne-a părut oarecum cunoscută, am decis să le postăm în mediul online, în forma lor autentic exprimată, urmând ca, într-un articol de sine stătător, să completăm „peisajul” şi cu personajele considerate negative în această poveste…Poşta redacţiei. Cine n-a auzit de această denumire a rubricii/emisiunii menită „a-i pune în faţa faptului împlinit” pe cei cărora unii cetăţeni li se adresează, tocmai din cauză că acolo unde ar trebui să găsească rezolvarea problemelor lor, nu au parte decât de refuzuri şi, nu de puţine ori, de-o atitudine revoltător de arogantă? Poate să nu fi auzit doamna Bucur Diamnadi Constanţa! Altfel, nu înţelegem pentru care alt motiv, la citirea reclamaţiei postată, în întregul ei, în „mediul online”, doamna directoare s-a simţit îndreptăţită să trimită un aşa-numit „Drept la replică” în care, după ce ne-a ironizat, dând dovadă de aroganţă, ne-a şi atenţionat/ameninţat că ne va acţiona în instanţă…

Motivul?  

Doamna directoare e supărată foc fiindcă am îndrăznit să postăm în mediul virtual (acolo unde am transmis către grupul de prieteni ai ziarului, deci nu am publicat în ziarul propriu-zis, tipărit!) vorbele reclamantei, doar că, potrivit părerii doamnei directoare, am publicat „fără nici cea mai mică verificare sau, cel puţin, încercare de a afla dacă Matei Irina există în realitate, ca să nu mai spunem de vreo tentativă de a lua şi opinia celor „incriminaţi” cu mare abnegaţie şi dăruire (…)”. Şi fiindcă are în subordine un domn priceput nevoie-mare într-ale „relaţiei cu presa” , doamna director al Direcţiei Agricole Ialomiţa nici nu se străduieşte să priceapă că, mai degrabă este interesant fondul problemei, cea legată de concursul la care reclamanta face referire, şi nu forma posibil-jignitoare în care şi-a exprimat biata femeie necazul! Da, e-adevărat, reclamanta „a cam sărit calul” în forma de exprimare! Dar, de ce crede doamna directoare că dacă noi am fi avut acea „tentativă de a lua şi punctul de vedere al celor incriminaţi”, acele vorbe de ocară n-ar mai fi fost publicate? Şi dacă ar fi fost publicate alături de „punctul de vedere” al domniei-sale, cu cât s-ar fi schimbat percepţia publică, în ceea ce priveşte persoana ’mneaei? Şi cum de are domnia-sa impresia că percepţia publică i-ar fi defavorabilă din cauza celor scrise în această reclamaţie? Crede, oare, că îi sunt mai favorabile imaginii de „neprihănită” (profesional, dar şi ca parte a relaţiei cu partidul care a numit-o, la fel ca pe mare parte dintre directorii instituţiilor statului!), toate zvonurile legate de numirea dumneaei în funcţia de director? Crede, oare, că îi sunt mai favorabile la imaginea de „întruchiparea corectitudinii”, toate acele bârfe legate de controlul efectuat (?) în lanurile de culturi BIO, pe care fermierul Nica Viorel, cică, le-a stropit până ce numai bio n-au mai fost la controlul efectuat de reprezentanţi ai Ministerului Agriculturii? Sau credeţi că degeaba v-am precizat că, şi dacă ajungem în faţa judecătorilor, noi tot o să continuăm să vă întrebăm una, alta, doamnă director? Nu degeaba v-am şi solicitat un interviu „vizând, printre altele, şi neclarităţile din domeniul INSPECŢIEI CULTURILOR BIOLOGICE, de care noi avem cunoştinţă că dvs. v-aţi ocupat până când aţi devenit directorul DAJ Ialomiţa”, doamnă! Sau dacă s-a terminat (?) procesul lui Viorel Nica, pe această speţă, a „ţepei” de miliarde dată bugetului APIA, credeţi că şi noi am uitat şi nu mai avem întrebări de pus? Da, am înţeles că aţi refuzat interviul solicitat! Dar, credem că dumneavoastră şi sfătuitorii dumneavoastră n-aţi înţeles că interviul solicitat de noi nu urmărea o „portiţă” în faţa căreia să „dregem busuiocul”, ci viza răspunsurile pe care dumneavoastră trebuie să ni le oferiţi la întrebările care sunt multe şi, cel mai probabil, deloc confortabile pentru nivelul de sensibilitate pe care păreţi că vă străduiţi să-l exacerbaţi mizând pe faptul că…ce? Că un judecător va considera că am greşit – penal – fiindcă nu ne-am învrednicit a vă „lua şi opinia”? Nu pricepeţi, doamnă, că noi nu v-am jignit/calomniat, deoarece postarea în mediul online nu este însoţită de nici un cuvânt scris de noi, ci doar am reprodus cu acurateţe o reclamaţie pe care noi am considerat-o nimerită pentru rubrica „Poşta redacţiei”, fapt pentru care am tratat-o ca atare? Cât priveşte pretinsa „opinie” , pricepeţi şi reţineţi că, la momentul postării, ne-am şi propus să v-o solicităm, cu proximă ocazie, ceea ce, dealtfel, am şi făcut prin adresa nr. 312/12.11.2019, nu? Adică, nu foarte târziu după postarea în mediul online a reclamaţiei/plângerii/petiţiei ce ne-a fost transmisă pe e-mail. Că, la o adică, nu scrie nicăieri că trebuie să procedăm la alăturarea/intersectarea „punctelor de vedere”, nu? Aşa încât, n-aveţi decât să ne acţionaţi în instanţă! Dar, să nu credeţi că de frica acestui demers al dumneavoastră, noi o să ne oprim din a vă mai solicita răspunsuri şi chiar interviuri!

IONICA GHINEA                                     

Lasa un comentariu

twenty − 19 =