Cora nu mai vine. Pagubă-n buget! Cine plăteşte, nu se ştie…

După „lăsarea la vatră”, fostul primar al municipiului Slobozia pare că n-are nici grijă, din moment ce nimeni nu-l mai întreabă despre toate „alea, alea” de pe urma cărora bugetul Consiliului local a rămas în pagubă. Şi paguba-i mare căci oneros n-a fost numai proiectul de investiţie în care, finalmente, ar fi intrat vestitul magazin Cora, ci şi multe alte lucră(tu)ri, toate samavolnic săvârşite din banii publici.

Reamintim faptul că terenul pe care, cu mulţi ani înainte, a funcţionat Uzina de Apă Parc (numele se datorează faptului că acest obiectiv economic se învecina cu parcul de lângă cinematograful „Ialomiţa” , un cinema care, şi el, a fost „ocupat” , fapt pentru care primăria încă se judecă…) a fost concesionat – şi urma chiar să fie vândut! – de către gaşca primarului Ionaşcu. Pe cele 4,6 hectare (mai exact 46.324 mp, adică o ditamai suprafaţa pe care „băieţii deştepţi” au tot modificat-o…) ar fi urmat să apară un mare magazin. Dovada golăniei samavolnic săvârşită de către echipa ex-primarului Gabi Ionaşcu (o echipă în care mâna lui dreaptă a fost însuşi numărul 1 de azi, adică primarul Stoicaaaa Alexandruuuu) reiese din ultima Hotărâre a Consiliului Local al municipiului Slobozia, cea cu numărul 128 emisă în şedinţa desfăşurată în data de 31.08.2011, şi în care apare „panoplia” înfăţişând toată pleiada de HCL emise, parcă tocmai spre a bramburi documentele astfel încât să dea mult de lucru celor ce-ar cuteza să scormonească întru aducere aminte…
Ca nu cumva să plictisesc, nu mai intru în amănunte, ci doar spun că după mai bine de 9 (nouă) ani, la întrebări legate de această eşuată afacere public-privată, onor conducerea primăriei municipiului Slobozia găseşte de cuviinţă a ne spune că „ SC Timiş Investment SRL datorează bugetului local, la data prezentă, suma de 3.292.000 lei. Municipiul Slobozia s-a înscris la masa credală cu suma pe care debitorul o datorează bugetului local, în Dosarul de insolvenţă nr. 10435/3/2014, aflat pe rolul Tribunalului municipiului Bucureşti.”
Şi cum în adresa cu întrebări, înaintată conducerii UAT (Unitate Administrativ Teritorială), nici eu nu am întrebat cine se face vinovat pentru această impresionant de mare sumă de bani ce formează o ditamai gaura în visteria municipalităţii, sigur că nici nu mă aşteptam ca primarul să aibă atâta bunăvoinţă încât să adauge măcar o frază în care să întrezărim un plus de preocupare în rezolvarea cât mai grabnică a acestei probleme de ordin financiar, în primul rând.
Cum, în România, judecarea unor astfel de dosare se tergiversează („prietenii ştiu de ce”!), cine ştie câţi ani va dura până ca, măcar, terenul să fie „adus la forma iniţială”. Aşa că
Cei ce se întreabă ce este acum acolo, le înfăţişez această fotografie dezolantă surprinsă pe obiectivul camerei, la 9 (nouă) ani de când a fost „moşită” de PSD-iştii de ieri şi de azi, căci mulţi dintre consilierii locali şi, desigur, viceprimarul Stoica, încă fac şi desfac astfel de lucră(tu)ri…
IONICA GHINEA